<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Kommentare zu: &#8220;Topper gibt nicht auf&#8221; auf Wikipedia &#8211; Die Zweite</title> <atom:link href="http://www.topper3.de/blog/allgemein/topper-gibt-nicht-auf-auf-wikipedia-die-zweite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.topper3.de/blog/allgemein/topper-gibt-nicht-auf-auf-wikipedia-die-zweite/</link> <description></description> <lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 07:08:45 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator> <item><title>Von: Gerold</title><link>http://www.topper3.de/blog/allgemein/topper-gibt-nicht-auf-auf-wikipedia-die-zweite/comment-page-1/#comment-58</link> <dc:creator>Gerold</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Jul 2010 07:08:45 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.topper3.de/blog/?p=693#comment-58</guid> <description>Wo kommen wir denn da hin, wenn jeder Wissen in Wikipedia eintragen würde? Mir scheint mittlerweile sehr oft: Wat de Bur nit kennt, fret he nit. Dürft ihr Topper halt wieder nach der Festivalauswertung eintragen....</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wo kommen wir denn da hin, wenn jeder Wissen in Wikipedia eintragen würde? Mir scheint mittlerweile sehr oft: Wat de Bur nit kennt, fret he nit.<br /> Dürft ihr Topper halt wieder nach der Festivalauswertung eintragen&#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Carl. A. Bronkowich</title><link>http://www.topper3.de/blog/allgemein/topper-gibt-nicht-auf-auf-wikipedia-die-zweite/comment-page-1/#comment-56</link> <dc:creator>Carl. A. Bronkowich</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Jul 2010 23:04:03 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.topper3.de/blog/?p=693#comment-56</guid> <description>Das hat euch Aufmerksamkeit gebracht, in der Form, dass ihr euch bei Wikipedia einen unguten Ruf erarbeitet habt. Drum wird beim nächsten Mal genauer als bei anderen hingeschaut, ob alles mit rechten Dingen zugeht. Und die deutsche Wikipedia nimmt im Allgemeinen nur Artikel zu Filmen mit nennenswerter Veröffentlichung (Kinoverleih/Fernsehen/Festival/DVD im Handel) und Eintrag in bekannten Filmdatenbanken. Im Artikel muss das erkennbar sein, sonst droht ein Löschantrag, der nicht gleichbedeutend mit einer Löschung ist.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Das hat euch Aufmerksamkeit gebracht, in der Form, dass ihr euch bei Wikipedia einen unguten Ruf erarbeitet habt. Drum wird beim nächsten Mal genauer als bei anderen hingeschaut, ob alles mit rechten Dingen zugeht. Und die deutsche Wikipedia nimmt im Allgemeinen nur Artikel zu Filmen mit nennenswerter Veröffentlichung (Kinoverleih/Fernsehen/Festival/DVD im Handel) und Eintrag in bekannten Filmdatenbanken. Im Artikel muss das erkennbar sein, sonst droht ein Löschantrag, der nicht gleichbedeutend mit einer Löschung ist.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Topper</title><link>http://www.topper3.de/blog/allgemein/topper-gibt-nicht-auf-auf-wikipedia-die-zweite/comment-page-1/#comment-55</link> <dc:creator>Topper</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Jul 2010 21:32:42 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.topper3.de/blog/?p=693#comment-55</guid> <description>@Carl: Ein durchaus nachvollziehbarer Hinweis, der uns aber dadurch einige Aufmerksamkeit gebracht hat. Das der Eintrag zum fertigen Film nun aber auch wieder auf der Liste der Löschkandidaten steht, ist nicht nachvollziehbar, da der Film durch seine Produktion und seine Technik durchaus eine nennenswerte Relevanz hat.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Carl:<br /> Ein durchaus nachvollziehbarer Hinweis, der uns aber dadurch einige Aufmerksamkeit gebracht hat.<br /> Das der Eintrag zum fertigen Film nun aber auch wieder auf der Liste der Löschkandidaten steht, ist nicht nachvollziehbar, da der Film durch seine Produktion und seine Technik durchaus eine nennenswerte Relevanz hat.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Carl. A. Bronkowich</title><link>http://www.topper3.de/blog/allgemein/topper-gibt-nicht-auf-auf-wikipedia-die-zweite/comment-page-1/#comment-54</link> <dc:creator>Carl. A. Bronkowich</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Jul 2010 18:25:54 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.topper3.de/blog/?p=693#comment-54</guid> <description>Euer Problem ist nicht, dass ihr den Text nicht gespeichert habt - den würde euch ein Admin auf Anfrage zuschicken - sondern dass ihr eine Enzyklopädie mit einer Litfasssäule verwechselt. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Euer Problem ist nicht, dass ihr den Text nicht gespeichert habt &#8211; den würde euch ein Admin auf Anfrage zuschicken &#8211; sondern dass ihr eine Enzyklopädie mit einer Litfasssäule verwechselt. Siehe auch: <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist</a> und <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt</a></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (user agent is rejected)
Database Caching 1/21 queries in 0.016 seconds using disk

Served from: www.topper3.de @ 2012-02-05 11:46:05 -->
